A Comissão Temporária sobre Inteligência Artificial no Brasil (CTIA) recebeu, nesta semana, o relatório atualizado do projeto que regulamenta a IA no Brasil com princípios, direitos e regras para uso e fiscalização da tecnologia. O presidente da comissão, senador Carlos Viana (Podemos/MG), concedeu vista e informou que o texto deve ser votado nas próximas semanas.
A complementação de voto do Projeto de Lei (PL) 2.338/2024 foi entregue pelo relator, senador Eduardo Gomes (PL/TO). A nova análise foi necessária porque a proposta, de autoria do senador Rodrigo Pacheco (PSD/MG), presidente do Senado, recebeu 30 emendas depois da apresentação do relatório em 18 de junho, das quais 15 foram acatadas integral ou parcialmente.
Segundo o relator, muitos segmentos da sociedade que são impactados positiva ou negativamente pela IA ainda desejam novas alterações. Mas ele defendeu que a regulação deve ter caráter genérico. Para Eduardo, uma futura regulamentação será melhor que as normas atualmente aplicáveis. Ele citou a preservação de direitos autorais de obras que são utilizadas por IA para gerar outras obras, por exemplo.
“Enquanto a gente discute direito autoral, o direito presente é nenhum. O ambiente atual pra mim é a pior regulação que existe: poucos mandando em todos, sem dar obrigação para ninguém […] Essa é a primeira etapa do processo. Se as modificações não forem suficientes, vamos continuar negociando, mas precisamos negociar avançando”, disse Gomes.
Os senadores Eduardo e Viana reforçaram que o colegiado realizou três audiências públicas nos dias 1º, 2 e 3 de julho para debater o assunto, com a participação de especialistas. Além disso, o relator lembrou que também ocorreram audiências públicas na comissão temporária de juristas criada no Senado para apresentar a Pacheco uma sugestão de projeto.
Grupos de risco
Em sua complementação de voto, Eduardo afirmou que excluiu trechos “muito prescritivos que poderiam gerar engessamento” da lei e que fez correções para dar mais clareza ao texto. O relatório é um projeto alternativo (substitutivo) a dez propostas sobre o tema que tramitam em conjunto.
O projeto cria regras diferentes para faixas regulatórias definidas de acordo com o risco à sociedade. O sistema de IA, assim, pode ser considerado de “risco excessivo”, que possui regulação mais rigorosa; de “alto risco”; ou não estar em nenhuma das duas categorias. Para determinar o risco, um sistema de IA deverá passar por uma avaliação preliminar feita pelos próprios desenvolvedores, fornecedores ou operadores.
Autoridade competente
Caso o projeto vire lei, um conjunto de órgãos deve trabalhar em conjunto com o intuito de organizar, regular e fiscalizar o mercado da inteligência artificial. Eles integrarão o Sistema Nacional de Regulação e Governança de Inteligência Artificial (SIA).
A Autoridade Nacional de Proteção de Dados (ANPD), criada pela Lei 13.853, de 2019, será responsável expedir normas sobre o tema, como para certificação e para a comunicação de graves incidentes.
Autorregulação
De forma complementar aos órgãos estatais, o projeto também prevê incentivos à autorregulação na forma de associação voluntária das empresas e por meio de selos e certificados de boas práticas.
A representante do Google, Ana Cecília Oliveira, afirmou no debate de quarta-feira que a empresa apoia o modelo. Regras excessivas, segundo ela, podem prejudicar o desenvolvimento de mecanismos de bloqueio de e-mails maliciosos e de mapas digitais que são fornecidos pela empresa e que usam IA.
“A IA é demasiado importante para não ser regulamentada, mas também demasiado importante para não ser bem regulamentada. Por isso defendemos esse diálogo permanente”, destacou.
Emendas
Mais de dez alterações no relatório foram feitas pelo relator. O senador afirmou que o texto passa a permitir mineração de dados para combater ilícitos civis e criminais e aumenta a proteção de segredos comerciais e industriais.
Além disso, Eduardo diminuiu o prazo de dez para cinco anos para que desenvolvedores e fornecedores de IA sejam obrigados a guardar documentação técnica à disposição da ANPD. O relator atendeu à crítica que o professor da Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG) Wagner Meira Júnior fez em audiência pública na terça-feira (2), antes da complementação do voto.
“Os sistemas têm versões diárias, às vezes, mais do que diárias. Então há certos conceitos que vão ser de difícil implementação e acompanhamento”, disse Wagner.
Direitos e objetivos
O substitutivo apresentado por Eduardo possui 12 capítulos que englobam temas diretivos, como princípios a serem observados (transparência e crescimento inclusivo, entre outros) e proteções ao trabalho, ao meio ambiente e aos direitos autorais.
O projeto ainda assegura uma série de direitos para as pessoas que forem afetadas pelos sistemas de inteligência artificial, como:
- direito à informação prévia quanto às suas interações com sistemas de IA;
- direito a privacidade e proteção de dados pessoais;
- direito à determinação e participação da pessoa humana em decisões de IA, conforme o contexto;
- direito à não discriminação e à correção de vieses discriminatórios diretos, indiretos, ilegais ou abusivos;
- uso de linguagem simples e clara quando destinados a criança e adolescentes, idosos ou pessoas com deficiência.
Com Informações da Agência Senado
Foto: Saulo Cruz/Agência Senado
Assista ao vídeo da cantora e compositora Marisa Monte e do cantor e compositor Frejat
