Aação foi revelada pelo New York Times e confirmada pelo governador do Estado, seguindo-se a várias outras lançadas por cidades, condados e estados norte-americanos contra as entidades ligadas aos combustíveis fósseis devido ao seu impacto ambiental, no meio de acusações de décadas de campanhas de desinformação.
A ação civil foi apresentada na sexta-feira num tribunal de São Francisco contra os gigantes petrolíferos Exxon Mobil, Shell, BP, ConocoPhillips e Chevron, com sede na Califórnia. A associação American Petroleum Institute também é visada, diz o New York Times.
“Durante mais de cinquenta anos, as grandes petrolíferas mentiram-nos, escondendo o facto de saberem há muito tempo que os combustíveis fósseis que produzem são perigosos para o nosso planeta”, declarou o governador da Califórnia, Gavin Newsom, num comunicado divulgado na sexta-feira. “A Califórnia está a tomar medidas para responsabilizar os grandes poluidores”, acrescentou.
As empresas e os seus associados “minimizaram intencionalmente os riscos representados pelos combustíveis fósseis”, estando “cientes de que seus produtos poderiam levar a um aquecimento global significativo” desde a década de 1950, segundo o processo, refere o New York Times.
Outros sete estados norte-americanos e vários municípios já tinham avançado com processos similares, mas este, por ser apresentado pelas autoridades do estado mais populoso e que também é produtor de petróleo e de gás, terá maior repercussão. “O processo da Califórnia é a ação climática mais significativa, decisiva e poderosa dirigida contra a indústria do petróleo e do gás na história dos EUA”, comentou Richard Wiles, presidente da ONG Center for Climate Integrity, ao NYT.
Com este processo, a Califórnia pretende criar um fundo para fazer face a danos futuros causados pelas alterações climáticas neste estado, vítima de incêndios florestais, inundações e outros fenómenos extremos alimentados pelo aquecimento global.
“Os executivos de petróleo e gás sabem há décadas que a dependência de combustíveis fósseis causaria esses resultados catastróficos, mas privaram a opinião pública e os políticos dessas informações, promovendo ativamente a desinformação sobre o assunto”, acrescentou o processo.
“Ao minimizar o consenso científico sobre o aquecimento global e enfatizar a existência de incerteza, os réus esperavam atrasar qualquer ação regulatória para reduzir ou controlar as emissões que realmente ameaçam os lucros do setor”, segundo o documento.
Fonte: dn.pt
